Исключены из крупной литературной премии, потому что издательство использовало ИИ для оформления обложки (и не предупредило их)
Разгорелась новая полемика с ИИ в качестве главного героя, но с самым неожиданным поводом и сценарием: литературной премией в Новой Зеландии. Две известные в этой стране писательницы (Элизабет Смитер и Стефани Джонсон) были лишены престижной новозеландской книжной премии Окхэма не за содержание их книг, а за что-то столь же, казалось бы, второстепенное, как обложка.
Их работы («Поезд ангелов» и «Обязательный хищник») были исключены из конкурса после того, как было обнаружено, что обложки были созданы и/или содержат элементы, созданные с помощью искусственного интеллекта. Спор возник сразу: в какой степени ИИ может или должен регулироваться в издательской сфере?
Также можно спросить, в чем разница между обычными цифровыми инструментами и системами нового поколения? И прежде всего, следует ли наказывать авторов-женщин за дизайнерские решения, которые они даже не принимали?
Рассматриваемые обложки
Искра: продавец книг и подозрительная деталь
Споры начались, когда продавец книг обнаружил признаки того, что обложки обеих книг содержат изображения, созданные искусственным интеллектом, и предупредил организаторов премии. Издательство Quentin Wilson Publishing подтвердило подозрение, что ускорило исключение вышеупомянутых работ из конкурса. По заявлению организации, это решение соответствует новым правилам, введенным несколькими месяцами ранее, в августе, которые гласят, что ни одна книга с контентом или иллюстрациями, созданными искусственным интеллектом, не имеет права участвовать в конкурсе. Они отметили, что это правило направлено на защиту интересов писателей и иллюстраторов в условиях стремительных технологических изменений.
«Слишком поздно»
Из издательства Quentin Wilson Publishing они обвинили организацию в том, что она действует без достаточного времени, чтобы издатели могли адаптироваться. Обложки уже были разработаны до публикации новых правил, что, по словам издателя, противоречит обычной практике объявления о серьезных изменениях за год до этого.
«Душераздирающе, что два замечательных произведения оказались втянутыми в дело, которое не влияет на их творчество».
Дизайнеры новозеландской студии Sugarcube Studios также защищали свои работы, заявляя, что ИИ для них является естественным продолжением творческого процесса, а не заменой человеческого дизайна.
Удивление женщин-авторов
Один из самых ярких аспектов этого дела заключается в том, что ни одна из писательниц не знала, что на ее обложках есть искусственный интеллект. Стефани Джонсон заявила, что, по ее мнению, изображение на обложке — кошка с человеческими зубами — было отредактированной фотографией, а не детищем, созданным искусственным интеллектом. Кроме того, она выразила опасения, разделяемые другими авторами: публика может принять обложку за творческий процесс текста.
«Я обеспокоен тем, что теперь люди могут подумать, что я использовал искусственный интеллект для написания своей книги, чего я явно не делал».
Со своей стороны, Элизабет Смитер была особенно обеспокоена дизайнерами: она была обеспокоена тем, что их усилия не получат должного признания из-за подозрений в автоматизации. Оба автора, видные деятели новозеландской литературы, согласились с тем, что литературное содержание должно весить больше, чем обложка. Интересно, что обе они также были судьями предыдущих выпусков той же премии, где, как они помнят, обложки почти не влияли на оценку. Книжная премия Новой Зеландии Ockham Book Award представила свои правила в отношении искусственного интеллекта в августе 2025 года, став одной из первых литературных премий в мире с четкой и строгой политикой в этой области. По словам его президента Николы Легата, этот шаг был предпринят после консультаций с издательским сектором с целью защиты человеческого творчества и авторских прав. Легат признал, что это решение было болезненным, но настаивал на том, что правила должны соблюдаться последовательно, независимо от их престижа.
Традиционные инструменты против. Генеративный ИИ
В новозеландском издательском сообществе мнения разделились. С одной стороны, такие деятели, как Хлоя Блейдс, менеджер Unity Books Auckland, приветствовали ограничения, утверждая, что обложки должны быть результатом человеческой чувствительности и опыта. С другой стороны, некоторые дизайнеры и редакторы утверждают, что ИИ — это всего лишь еще один инструмент, и что его разумное использование может обогатить творческий потенциал. Один из наиболее часто повторяемых аргументов издательства в наши дни заключается в том, что граница между искусственным интеллектом и уже принятыми цифровыми инструментами — Photoshop, корректорами, такими как Grammarly, или программное обеспечение для редактирования — становится все более размытой. По их мнению, отрасли нужны более четкие и детализированные критерии, чтобы избежать подобных ситуаций в будущем.
Редактор: admin
