Когда Томас Домке, генеральный директор GitHub, опубликовал свой манифест «Разработчики, изобретенные заново», он, возможно, не представлял, какой размах будет иметь его самая спорная фраза: «Вы должны принять ИИ, или вас нет» (имеется в виду «вне рынка»). И дело в том, что для GitHub — и, соответственно, для Microsoft — будущее разработки программного обеспечения настолько неразрывно связано с ИИ, что тот, кто его не примет, уйдет с рынка.
Однако, в то время как выступления руководителей яростно продвигают это видение, значительная часть экосистемы свободного программного обеспечения реагирует на него со смесью беспокойства и раздражения.
И некоторые проекты уже предпринимают радикальные шаги: отказываются от GitHub, крупнейшей в мире платформы для совместной разработки.
Ультиматум генерального директора GitHub: адаптироваться или уйти
Послание Домке не оставляет места для мягких интерпретаций. Согласно собственному тексту, GitHub опросил 22 разработчиков, которые уже внедряют ИИ в свою повседневную жизнь. Исходя из этого свидетельства, генеральный директор рисует картину, в которой ИИ перестанет писать только фрагменты кода и перейдет к автоматизации до 90% разработки в течение 2-5 лет. лет, в которых роль программиста меняется: меньше писать код, больше проектировать системы, управлять агентами, проверять результаты и доминировать над другими. ИИ.
Домке даже предполагает, что многие не захотят адаптироваться и что ничего страшного… пока они ищут другое занятие. Риторика, конечно, больше напоминает ультиматум, чем план перехода. Хотя Microsoft, ее материнская компания, уже придерживалась аналогичного тона раньше: Джулия Люсон, другой руководитель компании, зашла так далеко, что сказала, что «использование ИИ больше не является обязательным» во внутреннем общении.
GitHub под увеличительным стеклом
Корпоративный дискурс в поддержку ИИ контрастирует с повседневным опытом многих разработчиков проектов. А в 2025 году один случай стал знаковым: разработчики языка программирования Zig публично порвали с GitHub. Спусковым крючком послужило что-то, казалось бы, незначительное: неисправный скрипт GitHub Actions под названием safe_sleep.sh.
Как объяснил Мэтью Лагг, разработчик ядра Zig: «Ошибка […] постоянно использует 100% ЦП и работает без остановки». Что еще хуже, ошибка годами просачивалась в различные отчеты и позволяла процессу зависать на сотни часов, полностью выводя из строя серверы непрерывной интеграции.
Хуже всего то, что патч существовал, он был предложен … и GitHub оставил его на год без исправлений, зашедший так далеко, что закрыл его автоматически с помощью бота, прежде чем снова открыть и окончательно интегрировать в код в августе 2025 года.
Эндрю Келли, президент Zig Software Foundation, наконец объявил о полной миграции проекта на Codeberg, некоммерческую платформу, членство в которой менее чем за год удвоилось. Он утверждал, что GitHub пренебрегает обслуживанием критически важных инструментов и что системы непрерывной интеграции ведут себя хаотично (Келли называет это «vibe-scheduling», имея в виду «vibe coding»).
Он пришел к выводу, что одержимость GitHub / Microsoft искусственным интеллектом отвлекает ресурсы и внимание от важной инженерной работы.
На самом деле, зигзагообразное движение — не единичный случай. Создатель браузера Дилло также объявил о своем уходе с GitHub по аналогичным причинам:
- Накладные расходы на JavaScript в интерфейсе.
- Отсутствие надлежащих инструментов модерации.
- Чрезмерная зависимость от проприетарных технологий.
- Обеспокоенность по поводу корпоративного подхода к генеративному ИИ, который, по его словам, «разрушает открытую сеть».
В то же время Codeberg — альтернатива сообщества — удвоила свое членство менее чем за год, увеличившись с 600 до более чем 1200 участников.
Почему так много разработчиков предпочитают отказаться от GitHub?
Короче говоря, в данном случае они сводятся к двум большим проблемам:
- Риск технологической зависимости Видение, предложенное GitHub, ставит ИИ — проприетарный, корпоративный, централизованный — в основу будущего развития. Это вызывает беспокойство в сообществах, которые выступают за прозрачность кода, автономность своих инструментов и долгосрочную устойчивость.
- Предполагаемое пренебрежение: Когда основные ошибки в GitHub Actions остаются нерешенными годами, сопровождающие интерпретируют это как то, что платформа, которая централизует 90% ее инфраструктуры, больше не ставит во главу угла ее надежность. По мнению многих, GitHub больше заботится о Copilot, чем о разработчиках, поддерживающих реальные проекты.
Цифры Microsoft: почему ИИ доминирует в повестке дня
Между тем, GitHub может похвастаться цифрами, объясняющими корпоративный энтузиазм:
- В 2024 году на долю GitHub Copilot приходилось 40% годового роста выручки компании.
- Microsoft сообщила о более чем 1,3 миллионах подписчиков Copilot, что на 30% больше по сравнению с предыдущим кварталом.
- В 2025 году Наделла заявила, что уже насчитывается более 15 миллионов пользователей Copilot, что в четыре раза больше, чем годом ранее.
Для компании эти цифры не оставляют места для сомнений: ИИ больше не является «азартной игрой», это золотая жила на данный момент, как бы ни жаловались некоторые руководители крупных проектов с открытым исходным кодом.
Через | The Register & Business Insider