Это был 1993 год, и молодой человек по имени Марк Андреессен, все еще с непокрытыми волосами и большими амбициями, начал создавать веб-браузер вместе с коллегой, который работал с ним в Национальном центре суперкомпьютерных приложений (NCSA) в Университете Иллинойса.
Этот браузер позволял просматривать новорожденную Всемирную паутину одним движением мыши, что несколько ошеломляет, потому что на сегодняшний день разработанные браузеры работали в текстовом режиме и использовались с клавиатуры. Внезапно в Интернете появились изображения и даже мультимедийный контент.
Чуть позже Андреессен познакомился с Джимом Кларком, основателем мифической Silicon Graphics, и тот посоветовал ему отправиться в приключение со своим веб-браузером, поэтому вместе они решили основать свой собственный стартап, и это привело к созданию одного из мифических браузеров в истории: Netscape.
Marc Andreessen. Источник: Викимедиа.
Это сделало Андреессена миллиардером, и с 2005 года его интерес изменился. Я больше не хотел брать на себя ответственность, а хотел помогать другим брать на себя ответственность. В конце концов он основал венчурную компанию Andreessen Howoritz и становился все богаче и богаче (теряя при этом все больше и больше волос). Его успехи и ставки в технологической индустрии замечательны, но он также оставил несколько знаменитых фраз. Наиболее примечательным, вероятно, является то, что он произнес в 2011 году, сказав
«Программное обеспечение пожирает мир».
Его аргумент был убедительным: компании, которые росли больше всего, занимались разработкой программного обеспечения или использовали программное обеспечение в качестве одного из своих ключевых столпов. Он не ошибся — сегодня эти компании являются абсолютными технологическими гигантами — и это назначение стало одним из тех, казалось бы, непреложных законов.
И вот появился ИИ.
Съедает ли ИИ программное обеспечение?
Появление в ноябре 2022 года ChatGPT произвело необычайное впечатление, хотя полтора года назад стало ясно, что в мире программного обеспечения что-то меняется. В июле 2021 года мы говорили о GitHub Copilot, когда разговоры о генеративном ИИ еще только начинались.
Этот проект позволял машинам программировать за нас. Эта концепция с годами стала ярчайшим примером того, что ИИ может что-то изменить: разработчики восприняли этот инструмент как ни один другой сектор, но они знают, что ему нельзя доверять на 100%.
Тем не менее, мы живем в увлекательное время для программного обеспечения. Тот, в котором бум vibe coding абсолютен. Андрей Карпати размышлял об этом в наши дни и объяснил, что, когда он ввел этот термин год назад, возможно, он ошибся, назвав его именно так. Теперь он предложил изменить его на «agentic engineering» («агентская инженерия»), чтобы отразить тип инструмента, которым он стал.
Как бы то ни было, vibe coding/agent Engineering вызвали лихорадку в разработке программного обеспечения. Во многих отношениях он демократизировал его и превратил всех нас в потенциальных разработчиков.
Я сам экспериментирую с инструментами с открытым исходным кодом, которые настраиваю по своему вкусу, и другие делают то же самое в эпоху «пользовательских микро-приложений». Но дело в том, что в последние дни мы также столкнулись с тревожным явлением.
Угроза «Сааспокалипсиса»
Модели генеративного ИИ и агенты ИИ, появившиеся в последние месяцы, в конечном итоге оказали необычайное влияние на мир программного обеспечения. На самом деле мы не имеем в виду vibe coding как таковой, он больше ориентирован на случайных программистов или пользователей без знаний, которых поощряют создавать свои собственные приложения.
Мы имеем в виду то, что произошло с крупными компаниями-разработчиками программного обеспечения, которые в течение многих лет контролировали рынок с помощью философии SaaS (программное обеспечение как услуга).
Эта модель позволила преобразовать, например, Photoshop или Office уже не в программное обеспечение, которое продавалось в коробках и которое вы устанавливали на свой компьютер, а в приложения, которые работают в облаке и которые вы можете использовать из браузера. Приложения больше не приложения, это сервисы. И вы не платите за них сразу, покупая их наличными: вы подписываетесь на них.
Но ИИ, похоже, угрожает этой модели. на прошлой неделе компании-разработчики программного обеспечения в одночасье потеряли на фондовом рынке в общей сложности 300 миллиардов долларов. Акции MongoDB, Salesforce, Shopify или Atlassian потеряли в цене от 15 до 20% за несколько часов, и начались разговоры о «SaaS-апокалипсисе» («Сааспокалипсис«).
Источник: Perplexity
Эти провалы очевидны, если вы воспользуетесь Google Finance или любой платформой отслеживания этих компаний. Или, если вы спросите Perplexity, как это сделал я, пусть он создаст вам хороший (и тревожный) график по некоторым из опрошенных компаний: спад за последний месяц действительно ужасен, хотя кажется, что тенденция, похоже, остановилась.
Как бы то ни было, этот «SaaS-апокалипсис», существует он или нет, поднимает вопрос, который в точности соответствует тому, что сказал Андреессен. Если программное обеспечение в конечном итоге съест мир, съест ли ИИ программное обеспечение? Убьет ли это его?
Программное обеспечение не умрет. Как раз наоборот
То, что происходит на корпоративном уровне с этими сбоями, конечно, связано с ИИ, но также и с самой моделью и философией этих компаний. Те SaaS-платформы, которые доминируют в мире, годами не переставали злоупотреблять своим доминирующим положением, агрессивно повышая цены и заключая жесткие контракты.
Мы видели это с такими компаниями, как Salesforce, чьи клиенты видели, как цены выросли на 35% за последние два года, или сногсшибательный случай с Broadcom, чьи клиенты в Европе столкнулись с 1500% -ным повышением цен на их лицензии на программное обеспечение для виртуализации VMware.
Это создало идеальную питательную среду для клиентов этих и многих других компаний, использующих платформы SaaS, для поиска альтернатив и, кроме того, для поиска их в ИИ. Искусственный интеллект не только обеспечивает эффективность, но и предоставляет многим клиентам тот «ключ от ячейки», который позволяет им сбежать от своих поставщиков, которые обращались с ними как с заложниками.
Фактически, текущую коррекцию котировок акций на фондовом рынке также можно понимать как похмелье после пузыря 2021 года, когда пандемия подтолкнула все эти компании к росту.
Мы видели это с феноменом репатриации в облако, и теперь мы начинаем видеть это у тех клиентов, которые меняют поставщиков и даже рассматривают возможность их индивидуального создания благодаря современным инструментам искусственного интеллекта. Конечно, это сопряжено со значительными рисками: запуск в производство систем, в которых задействован только ИИ, в настоящее время недопустим, и должен быть проведен тщательный человеческий анализ, чтобы оценить, как это программное обеспечение будет вести себя в реальных условиях.
В таком случае есть ли у нас опасность, что ИИ съест и убьет программное обеспечение? Это маловероятно. На самом деле кажется гораздо более вероятным обратное. Это объяснил в длинной и подробной статье Стивен Синофски, бывший руководитель Microsoft и главный разработчик Windows 7 и Windows 8.
Синофски объяснил, как в прошлые переходные периоды у нас было такое же чувство. Да, когда появились ПК или электронная коммерция, произошли радикальные изменения, но эти процессы заняли десятилетия и фактически продолжают трансформировать нашу повседневную жизнь. То, что обычно предсказывают как «конец» технологической логики, в конечном итоге становится катализатором, который делает ее более масштабной и сложной.
Таким образом, ПК не убил мэйнфрейм, а интегрировал его и расширил. В то время как онлайн-коммерция не убила физический магазин, а создала многоканальных гигантов, таких как Walmart в США или Amazon во всем мире. Синофски считает, что с ИИ программного обеспечения будет не меньше, а намного больше. По одной простой причине: необходимо будет удовлетворить спрос, который еще не был удовлетворен. В мире больше процессов, которые еще не были оптимизированы программным обеспечением, чем тех, которые были оптимизированы.
Но это также не устранит человека-программиста в краткосрочной перспективе. ИИ автоматизирует повторяющиеся задачи ввода, но будущее, похоже, принадлежит тем, кто перейдет на архитектуру систем с человеческим контролем, в которой ценность будет заключаться не в написании кода, а в обеспечении его функциональности.
Именно здесь эксперты будут иметь наибольшее значение. Excel не устранил бухгалтеров, а превратил их в финансовых аналитиков. Похоже, что ИИ предлагает аналогичный переход от разработчиков, которые становятся архитекторами решений.
Таким образом, «Сааспокалипсис» — это не апокалипсис, а метаморфоза. Программное обеспечение перестает быть статичным продуктом, контролируемым немногими, и превращается в динамичный и автономный продукт. Задача для разработчиков и компаний будет заключаться не в продаже строк кода или лицензий, а в результатах и гарантированной автономии.
Программное обеспечение не умирает. Это нарушает его границы.
Конечно, впереди огромные проблемы. Начнем с технического долга за использование ИИ. Vibe coding генерирует код, который работает сегодня, но кто будет поддерживать его через три года? Те, кто использует эти инструменты, часто не понимают сути того, что они развертывают, и это может оказаться ужасным. Как недавно сказал Линус Торвальдс:
«ИИ станет инструментом и сделает людей более продуктивными. Я думаю, что vibe coding отлично подходит для того, чтобы заставить людей начать программировать. Я думаю, что [код, который я создам], будет ужасно поддерживать … поэтому я не думаю, что программисты исчезнут. Вам все равно понадобятся люди, которые знают, как сохранить результат».
Существует также критическая проблема с суверенитетом данных и безопасностью. Если программное обеспечение создается и запускается сторонними агентами (например, OpenAI или Anthropic), то где же тогда интеллектуальная собственность и конфиденциальность корпоративных данных? Этот вопрос, наряду с потребностями в энергии и оборудовании, а также образованием разработчиков будущего, — это вопросы, которые, несомненно, повлияют