Генеральный директор GitHub провозгласил: «Примите ИИ, или вас нет». Ответом многих программных проектов является… уход (с GitHub)
Когда Томас Домке, генеральный директор GitHub, опубликовал свой манифест «Разработчики, изобретенные заново», он, возможно, не представлял, какой размах будет иметь его самая спорная фраза: «Вы должны принять ИИ, или вас нет» (имеется в виду «вне рынка»). И дело в том, что для GitHub — и, соответственно, для Microsoft — будущее разработки программного обеспечения настолько неразрывно связано с ИИ, что тот, кто его не примет, уйдет с рынка.
Однако, в то время как выступления руководителей яростно продвигают это видение, значительная часть экосистемы свободного программного обеспечения реагирует на него со смесью беспокойства и раздражения.
И некоторые проекты уже предпринимают радикальные шаги: отказываются от GitHub, крупнейшей в мире платформы для совместной разработки.
Ультиматум генерального директора GitHub: адаптироваться или уйти
Послание Домке не оставляет места для мягких интерпретаций. Согласно собственному тексту, GitHub опросил 22 разработчиков, которые уже внедряют ИИ в свою повседневную жизнь. Исходя из этого свидетельства, генеральный директор рисует картину, в которой ИИ перестанет писать только фрагменты кода и перейдет к автоматизации до 90% разработки в течение 2-5 лет. лет, в которых роль программиста меняется: меньше писать код, больше проектировать системы, управлять агентами, проверять результаты и доминировать над другими. ИИ.
Домке даже предполагает, что многие не захотят адаптироваться и что ничего страшного… пока они ищут другое занятие. Риторика, конечно, больше напоминает ультиматум, чем план перехода. Хотя Microsoft, ее материнская компания, уже придерживалась аналогичного тона раньше: Джулия Люсон, другой руководитель компании, зашла так далеко, что сказала, что «использование ИИ больше не является обязательным» во внутреннем общении.
GitHub под увеличительным стеклом
Корпоративный дискурс в поддержку ИИ контрастирует с повседневным опытом многих разработчиков проектов. А в 2025 году один случай стал знаковым: разработчики языка программирования Zig публично порвали с GitHub. Спусковым крючком послужило что-то, казалось бы, незначительное: неисправный скрипт GitHub Actions под названием safe_sleep.sh.
Как объяснил Мэтью Лагг, разработчик ядра Zig: «Ошибка […] постоянно использует 100% ЦП и работает без остановки». Что еще хуже, ошибка годами просачивалась в различные отчеты и позволяла процессу зависать на сотни часов, полностью выводя из строя серверы непрерывной интеграции.
Хуже всего то, что патч существовал, он был предложен … и GitHub оставил его на год без исправлений, зашедший так далеко, что закрыл его автоматически с помощью бота, прежде чем снова открыть и окончательно интегрировать в код в августе 2025 года.
Эндрю Келли, президент Zig Software Foundation, наконец объявил о полной миграции проекта на Codeberg, некоммерческую платформу, членство в которой менее чем за год удвоилось. Он утверждал, что GitHub пренебрегает обслуживанием критически важных инструментов и что системы непрерывной интеграции ведут себя хаотично (Келли называет это «vibe-scheduling», имея в виду «vibe coding»).
Он пришел к выводу, что одержимость GitHub / Microsoft искусственным интеллектом отвлекает ресурсы и внимание от важной инженерной работы.
На самом деле, зигзагообразное движение — не единичный случай. Создатель браузера Дилло также объявил о своем уходе с GitHub по аналогичным причинам:
- Накладные расходы на JavaScript в интерфейсе.
- Отсутствие надлежащих инструментов модерации.
- Чрезмерная зависимость от проприетарных технологий.
- Обеспокоенность по поводу корпоративного подхода к генеративному ИИ, который, по его словам, «разрушает открытую сеть».
В то же время Codeberg — альтернатива сообщества — удвоила свое членство менее чем за год, увеличившись с 600 до более чем 1200 участников.
Почему так много разработчиков предпочитают отказаться от GitHub?
Короче говоря, в данном случае они сводятся к двум большим проблемам:
- Риск технологической зависимости Видение, предложенное GitHub, ставит ИИ — проприетарный, корпоративный, централизованный — в основу будущего развития. Это вызывает беспокойство в сообществах, которые выступают за прозрачность кода, автономность своих инструментов и долгосрочную устойчивость.
- Предполагаемое пренебрежение: Когда основные ошибки в GitHub Actions остаются нерешенными годами, сопровождающие интерпретируют это как то, что платформа, которая централизует 90% ее инфраструктуры, больше не ставит во главу угла ее надежность. По мнению многих, GitHub больше заботится о Copilot, чем о разработчиках, поддерживающих реальные проекты.
Цифры Microsoft: почему ИИ доминирует в повестке дня
Между тем, GitHub может похвастаться цифрами, объясняющими корпоративный энтузиазм:
- В 2024 году на долю GitHub Copilot приходилось 40% годового роста выручки компании.
- Microsoft сообщила о более чем 1,3 миллионах подписчиков Copilot, что на 30% больше по сравнению с предыдущим кварталом.
- В 2025 году Наделла заявила, что уже насчитывается более 15 миллионов пользователей Copilot, что в четыре раза больше, чем годом ранее.
Для компании эти цифры не оставляют места для сомнений: ИИ больше не является «азартной игрой», это золотая жила на данный момент, как бы ни жаловались некоторые руководители крупных проектов с открытым исходным кодом.
Через | The Register & Business Insider
Редактор: AndreyEx
