Перезапуск Claude Fable разочаровал пользователей снижением производительности
Claude Fable, самая мощная модель компании, теперь доступна всем пользователям, но первые впечатления неутешительны: судя по всему, она далека от оригинала.
Когда Министерство торговли объявило об отмене запрета на Claude Fable, мы, затаив дыхание, считали секунды до того момента, когда модель появится на Claude Code. Я также пополнил свой кредитный кошелек, привязанный к использованию, на случай, если модель будет доступна только по подписке.
К нашему удивлению, Claude Fable доступен всем, в том числе тем, у кого подписка Max за 100 долларов, но есть несколько ограничений.
По данным Anthropic, несмотря на то, что Fable 5 включена в тарифные планы Max, Pro и Team, ее возможности сильно ограничены.
Например, вы можете использовать Fable для 50 % от вашего недельного лимита, что не так уж много для такой мощной модели. Но после 7 июля ситуация ухудшится, поскольку модель полностью перейдет на систему pay-to-play с использованием кредитов.
Однако самым неприятным сюрпризом стала снизившаяся производительность, или, как это принято называть в сообществе разработчиков ИИ, «нерфнутая» производительность.
На Reddit пользователи сообщают, что обновленная Fable 5 работает медленнее или просто чаще проходит через более строгие системы безопасности, чем раньше.
«Новые ограничения срабатывают при выполнении слишком большого количества задач и возвращают нас к Opus 4.8, — написал один из пользователей в посте на Reddit. — Это не та модель, которую заблокировали».
Проблема касается не только настольной версии Claude, но и Claude Code, который также сталкивается с аналогичными трудностями.
Один пользователь сказал, что Fable «даже не позволил мне искать мертвый код, пока я не переключился на Opus», а другой отметил, что переключение на Opus «было очень, очень очевидным», потому что Claude сообщает об этом пользователю и явно переключается на Opus.
Другой разработчик заявил, что модель непригодна для некоторых видов кодирования на системном уровне. По его словам, ссылки на C, C++, Rust, Win32 API, работу с памятью, а также файлы, в которых встречаются такие слова, как «безопасность», «уязвимый», «небезопасный» или «хук», приводили к откату или блокировке.
Fable 5 может быть мощным инструментом, когда дело доходит до решения задачи, но восстановленная версия, похоже, гораздо более чувствительна к подсказкам, файлам проекта и языковым конструкциям, связанным с безопасностью.
Однако BleepingComputer понимает, что сама модель не была ослаблена. Скорее всего, Anthropic просто стала более тщательно подходить к защитным механизмам, что негативно сказывается на повседневном использовании Fable.
На самом деле мы заметили, что Fable иногда перенаправляется на Opus 4.8, даже если задача не представляет угрозы для безопасности.
Компания Anthropic заявила, что ее обновленные меры безопасности основаны на большом «запасе прочности», что может объяснить проблемы, с которыми сталкиваются некоторые пользователи при работе с Fable.
Anthropic пока не прокомментировала сообщения о ложных срабатываниях, но, скорее всего, компания знает об этой проблеме и устранит ее в будущих обновлениях.
Редактор: AndreyEx
