Мы достигли точки, когда художники должны объяснять, что они создавали свои работы без помощи ИИ, а не наоборот
«Я потратил 40 часов на создание цифровой картины, и первый отзыв, который я получаю, гласит:» Красивое искусство ИИ «. Об этом рассказывает пользователь Reddit, но это не единичный случай. Не так давно мы думали, что решение состоит в том, чтобы пометить весь контент, созданный с помощью ИИ, но быстро поняли, что это огромная проблема. Сегодня именно художники-люди должны отстаивать то, что их искусство реально.
Что происходит.
Все больше и больше художников обвиняют в использовании ИИ в своих работах, особенно когда это работы, которые более склонны к реализму и имеют высокий уровень детализации. Многие художники предпочитают делиться всем своим рабочим процессом в сети, а некоторые раздают файлы слоями своим клиентам, чтобы прикрыть свои спины и чтобы не было никаких сомнений. Это происходит не только с изобразительным искусством, но и с разработчиками видеоигр и писателями.
Если я не знаю, ИИ ли это, то это все ИИ.
Возможности создания изображений с помощью ИИ достигли уровня, когда глаз больше не может отличить реальное изображение от созданного. Наша способность воспринимать и различать визуальную информацию испытывает шок в режиме реального времени, и естественной реакцией является недоверие; поскольку мы больше не можем доверять тому, что видят наши глаза, мы ставим это под сомнение. Что-то нарисовано слишком хорошо? Это должен быть ИИ. Текст написан подозрительно хорошо? Конечно, вы сделали это с помощью ChatGPT. Это защитная позиция, которая также отвечает на тот факт, что, если вы верите во что-то ложное, вы остаетесь дураком, в то время как если вы ставите под сомнение что-то реальное, вы просто скептик.
Навешивание ярлыков на человека.
Идея маркировки контента ИИ звучала хорошо, но не сработала. Большая часть вины лежит на платформах за то, что они не были более жесткими в своем применении. У нас есть случай с Etsy, платформой, которая была прибежищем ремесел и в конечном итоге превратилась в базар искусственного интеллекта, который выдает себя за настоящий. В этом контексте решение кажется прямо противоположным: маркировать то, что сделано людьми, как своего рода знак качества. Об этом несколько месяцев назад говорил Адам Моссери, директор Instagram:
Такие платформы, как Instagram, хорошо справляются с идентификацией контента, созданного ИИ, но их эффективность со временем будет снижаться по мере совершенствования ИИ. Будет более практично идентифицировать реальный контент, чем поддельный.
Детекторы ИИ ненадежны.
Это факт, и мы видели это несколько раз: университеты ложно обвиняют сотни студентов в использовании ИИ, потому что программное обеспечение (конечно, тоже для искусственного интеллекта) подсказало им это, детекторы искусственного интеллекта, которые считают, что «Сто лет одиночества» созданы с помощью чат-бота … Качество контента, созданного с помощью искусственного интеллекта, не соответствует действительности. он развивается с такой скоростью, что его уже невозможно отличить от реального, поэтому предложение тегов человеческого контента имеет смысл. Что-то вроде штампа «наименование места происхождения» на продуктах питания.
Есть несколько предложений.
Они рассказывают в Verge, что есть довольно много предложений, которые хотят превозносить человеческий контент, предлагаемых различными ассоциациями, такими как Not By AI, ProudlyHuman, Human Authored или Human Made. Проблема в том, что многие из этих лейблов не связаны сложным процессом аутентификации, а основаны на простом доверии. Чтобы сделать его надежным ярлыком, необходимо проверить рабочий процесс с помощью эскизов или схем, что гораздо более трудоемко.
Редактор: AndreyEx
